“我被‘開(kāi)盒’了?！?/p>

林琳是一位反虐待動(dòng)物志愿者，一直致力于反對(duì)處刑式虐貓，而近日，她發(fā)現(xiàn)在虐貓群組出現(xiàn)了她的社交媒體賬號(hào)。該群組人員還揚(yáng)言稱(chēng)，要對(duì)她“開(kāi)盒”。

“開(kāi)盒”是一個(gè)行業(yè)黑話(huà)，即利用黑客軟件，盜取個(gè)人及家人所有信息，包括但不限于身份證號(hào)、社?？ㄌ?hào)、銀行卡賬號(hào)、個(gè)人證件照片。

(資料圖片僅供參考)

值得注意的是，不只反虐待動(dòng)物志愿者被開(kāi)盒，像張馨予等曾為反對(duì)“處刑式虐貓”行為發(fā)聲的多位明星也遭遇“開(kāi)盒”，這讓“虐貓團(tuán)體”再次受到大眾關(guān)注。

除“開(kāi)盒”外，志愿者表示，還曾接到過(guò)虐待動(dòng)物團(tuán)體人員的電話(huà)威脅。值得注意的是，一些虐待動(dòng)物團(tuán)體人員以我國(guó)沒(méi)有虐待、虐殺動(dòng)物行為專(zhuān)門(mén)立法為由，其行為也更加公開(kāi)化，包括在社交平臺(tái)發(fā)布血腥視頻，公開(kāi)直播等。

虐待動(dòng)物行為真的“無(wú)法可依”嗎？北京嘉維律師事務(wù)所合伙人孫穎律師告訴南都記者，虐殺動(dòng)物行為可以通過(guò)現(xiàn)有的動(dòng)物保護(hù)法律制度進(jìn)行制裁，可以追究施暴者的法律責(zé)任。“無(wú)法可依”這種觀念是一種誤區(qū)，而正是這種誤區(qū)導(dǎo)致更多人以為無(wú)法可依，也混淆了基層執(zhí)法人員的執(zhí)法行為。

貓咪是人類(lèi)的伴侶。然而在網(wǎng)上，卻頻頻出現(xiàn)虐貓視頻。

虐貓者自稱(chēng)“愛(ài)貓”，戴面具錄制血腥視頻

一個(gè)月前，安徽阜南通報(bào)了一起虐貓事件：網(wǎng)絡(luò)紅人、美食博主“杰克辣條”徐某輝，將自己在小樹(shù)林內(nèi)虐貓的行為拍攝成短視頻，通過(guò)QQ群共享出去。后續(xù)徐某輝雖被治安處罰，但網(wǎng)友爆料稱(chēng)，徐某輝仍未收手，繼續(xù)通過(guò)境外聊天軟件傳播虐貓視頻。

警方通報(bào)“杰克辣條”虐貓事件。

自從“杰克辣條”事件后，志愿者李真開(kāi)始關(guān)注“處刑式虐貓”。李真告訴南都記者，他們的手法非常殘忍，常人真的難以想象。

為了搜集虐貓團(tuán)隊(duì)的證據(jù)，不少志愿者臥底各個(gè)虐貓群，而不得不接觸這些視頻。李真跟南都記者吐露，“真的無(wú)法相信，為何會(huì)有人采取這樣殘忍的手段。每次看到這些殘忍的行為，我的心就像針扎一樣?！?/p>

回憶起觀看視頻的那個(gè)時(shí)刻，志愿者林琳就忍不住心痛，“從看視頻的開(kāi)始，我就在發(fā)抖?？吹剿麄兗粝仑堖涠洌飨聺M(mǎn)地的血，我實(shí)在不忍心靜了音，但為了給警方提供證據(jù)，我只能堅(jiān)持錄屏。實(shí)在受不了，就切后臺(tái)，過(guò)幾秒鐘再切回來(lái)。當(dāng)他們?cè)谥辈r(shí)，我打了報(bào)警電話(huà)，警察詢(xún)問(wèn)我相關(guān)信息時(shí)，我已說(shuō)不出話(huà)，一句話(huà)也說(shuō)不出來(lái)?！?/p>

值得注意的是，他們往往會(huì)在社交平臺(tái)中引流，吸引大量有同好的虐貓者。之后，他們會(huì)進(jìn)入QQ群，在這一群組中，他們會(huì)分享免費(fèi)的虐貓視頻。

林琳告訴南都記者，現(xiàn)在的“百度貼吧”里的“貓吧”已和幾年前大相徑庭，面目全非?！拔医诘卿涍M(jìn)去后發(fā)現(xiàn)，貓吧里充斥著虐貓成員到處發(fā)布的血腥圖片，我撥打過(guò)北京12345投訴協(xié)助聯(lián)系百度貼吧進(jìn)行處理，但沒(méi)有得到任何回應(yīng)?！?/p>

林琳曾在貼吧偶然發(fā)現(xiàn)一個(gè)帖子，頭像是兩只被虐待的貓頭，上面用文字寫(xiě)著qq號(hào)引流。林琳曾嘗試通過(guò)添加qq好友的方式進(jìn)虐貓群，但是對(duì)方同意之后為避免敏感詞直接回復(fù)稱(chēng)，“視頻50，群100”，沒(méi)有貨幣單位，也沒(méi)有名稱(chēng)。

微博群、QQ群以及外網(wǎng)紙飛機(jī)等群組也分等級(jí)，不同的組別有不同的限制。林琳說(shuō)，如果想進(jìn)入更核心的群組，則需要提交“投名狀”，也就是自己錄制虐貓視頻，類(lèi)型不限，方法不限，可潑硫酸、可砍尾巴、可剪手指，也可懸吊，只需要給予貓咪們足夠傷害就可以。

為躲避審查，虐貓者會(huì)把虐貓兩個(gè)字改成“愛(ài)貓”，將群組命名為“愛(ài)貓群”，并且經(jīng)常宣稱(chēng)自己是“愛(ài)貓人”。每當(dāng)想要虐貓時(shí)，他們會(huì)在群里稱(chēng)，“我會(huì)好好寵愛(ài)你們的”，而這些都是反語(yǔ)。

林琳說(shuō)，“他們非常狡猾，懂得用外網(wǎng)進(jìn)行群組溝通和交流，并且錄制的視頻和直播全部戴著面具或不露臉，只顯示貓咪被虐殺時(shí)尖叫的場(chǎng)景?！?/p>

他們甚至在群里交流虐貓感想時(shí)，甚至曾表示稱(chēng)，“虐貓時(shí)貓的叫聲像嬰兒?！?/p>

除滿(mǎn)足個(gè)人心理需求外，一部分人之所以虐貓，是為了拍視頻獲利。虐殺動(dòng)物販賣(mài)視頻，早已形成一條完整的黑色產(chǎn)業(yè)鏈。在2006年的“高跟鞋虐貓”事件中，事件當(dāng)事人曾表示，自己是被賣(mài)片中介找來(lái)的“表演者”，拍攝一次能賺兩三千元。賣(mài)片中介曾稱(chēng)，對(duì)殺死一只貓沒(méi)有興趣，也不享受虐待的過(guò)程。這么做只是為錢(qián)，拍下來(lái)提供給網(wǎng)站，一次2000元，比他一個(gè)月的工資要高，還不包括賣(mài)碟和高跟鞋的錢(qián)。

李真告訴南都記者，像專(zhuān)門(mén)虐貓“舒克”團(tuán)隊(duì)還開(kāi)發(fā)出了的私人定制模式，品種和項(xiàng)目可由客戶(hù)指定，相比一般的視頻，這類(lèi)私人定制的視頻更加昂貴。

被虐待的貓咪，流出了痛苦的淚水。據(jù)互聯(lián)網(wǎng)

多位發(fā)聲明星遭“開(kāi)盒”，志愿者曾接到電話(huà)威脅

值得注意的是，一部分虐貓者還涉嫌侵犯隱私權(quán)，曝光個(gè)人信息等不法行為。據(jù)網(wǎng)傳截圖顯示，曾針對(duì)網(wǎng)絡(luò)熱傳的虐貓事件發(fā)聲，表態(tài)反對(duì)“處刑式虐待動(dòng)物”的多位明星，如張馨予、趙露思、王一博等，其身份證、手機(jī)號(hào)、社?？ǖ葌€(gè)人信息遭到曝光。

網(wǎng)傳截圖顯示，曾表態(tài)反對(duì)“處刑式虐待動(dòng)物”的多位明星的個(gè)人信息遭到曝光。

不只明星，普通人也面臨著被“開(kāi)盒”的威脅。林琳發(fā)現(xiàn)，在虐貓群組出現(xiàn)了她的社交媒體賬號(hào)，該群組人員揚(yáng)言稱(chēng)，要對(duì)她“開(kāi)盒”，曝光其身份證號(hào)、社?？ㄌ?hào)、銀行卡賬號(hào)、個(gè)人證件照片。

“有社會(huì)影響力的明星尚且如此，何況我等無(wú)力發(fā)聲的普通人？”林琳無(wú)奈地說(shuō)道。

李真告訴南都記者，一位反虐待動(dòng)物志愿者就遭遇了“開(kāi)盒”，其個(gè)人及家人信息全被曝光，甚至有被開(kāi)盒的志愿者接到陌生電話(huà)，稱(chēng)要對(duì)其孩子不利。

林琳透露，虐貓群組內(nèi)人員還會(huì)將違法盜取的個(gè)人信息證件照或生活照進(jìn)行修圖P圖、保存并冒用個(gè)人信息做不正當(dāng)交易，他們還會(huì)把照片P成裸體，對(duì)其進(jìn)行言語(yǔ)侵犯和辱罵。

京師律師事務(wù)所大連分所律師安順告訴南都記者，隱私權(quán)屬于民事主體的人格權(quán)，是作為人應(yīng)當(dāng)依法享有的重要權(quán)利之一，隱私一般指自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動(dòng)、私密信息。其實(shí)，連逝去的人也有隱私權(quán)，依法受到法律保護(hù)，擅自披露他人隱私，隨意披露他人隱私，打電話(huà)侵?jǐn)_他人，有違《民法典》第一千零三十二條、一千零三十三條等規(guī)定，受害人有權(quán)要求行為人停止侵害、賠償損失等。散步他人隱私，可能還會(huì)違反《治安管理處罰法》第四十二條等相關(guān)規(guī)定，情節(jié)較重的，行為者可能會(huì)被處以拘留和罰款；若以披露隱私之名，捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，最高可能被處以三年有期徒刑。

安順也表示，照片關(guān)系自然人肖像權(quán)，肖像權(quán)也是自然人重要的人格權(quán)之一?！睹穹ǖ洹返谝磺Я阋皇艞l規(guī)定“任何組織或者個(gè)人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開(kāi)肖像權(quán)人的肖像?！睈阂夂铣伤苏掌?，也屬違法行為，受害人也可以依照法律規(guī)定要求行為人停止侵害、賠償損失等，至于行為人是否遭受行政和刑事處罰，要看其最終用途。

“法律是道德底線(xiàn)，司法手段只是維權(quán)手段之一，除起訴、投訴、控告，受害者還可聲明、公開(kāi)譴責(zé)及用其他方式回?fù)?。”他說(shuō)。

虐貓真的“無(wú)法可依”嗎？律師：執(zhí)法比立法更迫切

隨著“杰克辣條”事件逐漸發(fā)酵，志愿者李真發(fā)現(xiàn)，由于當(dāng)前我國(guó)針對(duì)虐待、虐殺動(dòng)物行為缺少專(zhuān)門(mén)的立法，在這波“反宣傳”下，反而讓一部分極端人士更有恃無(wú)恐，在社交媒體上大肆傳播、以此牟利。

“難道就沒(méi)有什么辦法可以制裁他們嗎？”這也是眾多反虐待動(dòng)物志愿者共同的疑問(wèn)。

北京嘉維律師事務(wù)所合伙人孫穎律師告訴記者，虐待行為“無(wú)法可依”實(shí)際是一種誤區(qū)，而正是這種誤區(qū)導(dǎo)致更多人以為無(wú)法可依，也混淆了基層執(zhí)法人員的執(zhí)法行為。

孫穎律師表示，“我們期盼著反虐待動(dòng)物法出臺(tái)，期待著全面健全的法律體系的建立。但是我們知道，一部法律的出臺(tái)要經(jīng)過(guò)法律議案的提出、審議、表決、公布四個(gè)階段。在這漫長(zhǎng)的等待階段中，我們難道只能眼睜睜地看著表演式的虐殺肆無(wú)忌憚嗎？”

據(jù)了解，雖然我國(guó)尚沒(méi)有反虐待動(dòng)物專(zhuān)門(mén)法，但多部門(mén)都曾明確強(qiáng)調(diào)，虐待動(dòng)物是喪失公德的行為，當(dāng)前多數(shù)虐殺動(dòng)物的行為可以通過(guò)現(xiàn)有法律規(guī)定解決。

2018年3月十三屆全國(guó)人大一次會(huì)議記者會(huì)上，全國(guó)人大常委會(huì)法工委副主任王超英曾表示，“針對(duì)伴侶動(dòng)物在國(guó)家層面的立法，現(xiàn)在為止還處在研究和探討階段，還沒(méi)有形成最大的共識(shí)。但是，從人和動(dòng)物和諧相處的角度，任何遺棄、虐待動(dòng)物的行為都應(yīng)當(dāng)為社會(huì)所不齒，都應(yīng)當(dāng)被視為喪失公德的行為。在這一點(diǎn)上是有共識(shí)的?！?/p>

2020年9月3日，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部對(duì)人大代表提請(qǐng)立案的回復(fù)中也稱(chēng)，當(dāng)前多數(shù)虐殺動(dòng)物的行為可以通過(guò)現(xiàn)有法律規(guī)定進(jìn)行調(diào)整，基本可以通過(guò)完善現(xiàn)有法律法規(guī)來(lái)解決。

目前都有哪些現(xiàn)行法律制度可以對(duì)虐殺動(dòng)物行為的施暴者追究法律責(zé)任呢？

孫穎介紹，刑事責(zé)任方面可適用于“虐待動(dòng)物行為和利用網(wǎng)絡(luò)傳播虐待視頻行為”的“尋釁滋事罪”，“販賣(mài)虐待動(dòng)物視頻牟利”的有“非法經(jīng)營(yíng)罪”，“被虐待致殘致死的動(dòng)物價(jià)值高達(dá)5000元以上”的有“故意損壞公司財(cái)物罪”。

在行政方面，《網(wǎng)絡(luò)表演經(jīng)營(yíng)活動(dòng)管理辦法》《郵政法實(shí)施細(xì)則》對(duì)虐待、傷害動(dòng)物的行為，活體運(yùn)輸動(dòng)物等行為進(jìn)行了禁止?！段闯赡耆吮Ｗo(hù)法》《網(wǎng)絡(luò)安全法》《電信條例》均對(duì)傳播虐待動(dòng)物相關(guān)的血腥暴力視頻行為進(jìn)行了禁止。

孫穎強(qiáng)調(diào)，現(xiàn)階段，執(zhí)法遠(yuǎn)比立法更重要，從“無(wú)法可依”向“有法可依”的思維轉(zhuǎn)變尤為關(guān)鍵。

采寫(xiě)：南都見(jiàn)習(xí)記者 王瑋 發(fā)自北京

關(guān)鍵詞：