原標題：假公益團伙“倒賣”良心為何能得逞

任何一個地方，都是社會實踐的舞臺。偏遠貧窮之地，為公益實踐提供了巨大的活動空間，有愛心的人可以在這里實現(xiàn)自己的道德理想。但偽善家們也會盯上這樣的地方，到這里“淘金”。

這兩年，大涼山成了網(wǎng)紅的“天然流量池”。在各大視頻平臺，活躍著很多帶有“大涼山”標簽的假慈善網(wǎng)紅，“窮人”、土房子成了他們吸粉的道具。他們利用這些來博取人們的同情心，利用點贊、打賞賺錢。近日，《中國新聞周刊》披露了一個包裝打造網(wǎng)紅賣貨牟利的假公益、假助農(nóng)團伙，頭目韓文因虛構“大涼山貧困”非法牟利被行政拘留。

(資料圖)

透過這個新聞，不少人猛然發(fā)現(xiàn)：大涼山在網(wǎng)絡世界的“火熱”，原來相當程度上是形形色色的假公益團伙制造出來的“短視頻景觀”。在這個景觀的背后，是那些打著公益旗號的“公益商家”煞費苦心虛構的劇情，是花錢在當?shù)毓腿恕把堇[”的故事。這樣的“故事”結局，以網(wǎng)絡直播帶貨或者打賞賺流量而謝幕。

假公益團伙的編劇和導演，對網(wǎng)絡用戶進行視覺欺詐，他們賺取的流量，收到的巨額打賞，以及利用直播帶貨帶來的滾滾利潤，如果不是因為“局內(nèi)人”的揭發(fā)而被撕開偽善的面具，這樣的把戲不知道還要上演多久。

一旦這樣的偽善面具被撕開，網(wǎng)友的道德覺醒，帶來的是眾人對假公益團伙及其卑劣行為的一片譴責：“用善良人的同情心牟取暴利，太可恨了。”“倒賣良心的人”“把人與人之間的相互信任、同情弱者、助人為樂的優(yōu)良傳統(tǒng)都給破壞了?！薄按蛑娴钠焯栔\取商業(yè)利益是極不正當?shù)钠墼p。”“要在網(wǎng)上紅下去，除了要有愛心，更要有底線”……

倒賣良心的勾當，什么時代都有。短視頻的普及，似乎為這樣的勾當提供了更多的便利。短視頻制作技術門檻低，炮制坑蒙拐騙的內(nèi)容成本低廉，虛假內(nèi)容的傳播速度快，假公益的欺騙性強，為假公益團伙找到了招搖撞騙的“新舞臺”。

假公益的實質(zhì)是利用公眾的同情心自己“發(fā)財致富”。通過渲染貧窮，激發(fā)人們的同情心，誘導人們憑借道德直覺作出慷慨解囊的選擇。不論是制造群體性的打賞競賽，還是將直播帶貨包裝成扶貧的義舉，假公益都是通過“倒賣”良心達到斂財?shù)哪康摹Ｋ麄儼训赖鹿ぞ呋龅糜卸鄰氐?，就把良心“倒賣”得有多徹底。

假公益團伙搭上短視頻的快車，通過假公益把自己變成“倒賣”良心的販子，這樣的行為為何屢屢得逞？

每個人都有基本的是非感。在常態(tài)環(huán)境下，一個理性的人行為上的過失，將在他們內(nèi)心釋放出內(nèi)疚和悔恨，這是人的良心機制發(fā)揮作用的結果。良心是一個人的無價資產(chǎn)，它的減損或流失，造成的后果是人的動物性的復活。良心要不被倒賣，需要人們對自己良心的守護，需要給自己留下理性思考的時間。

縱觀假公益團伙的詐騙活動，他們在某種意義上恰恰是“知人心者”，懂得人在什么情境下容易受到刺激，從而刻意制造這樣的情境，利用人性的“短板”做文章。在這些“知人心者”眼里，濫用公眾的同情心需要道具，再沒有比貧窮地區(qū)、貧窮器物和貧窮之人更適合喚起公眾的同情心了。

當他們通過短視頻調(diào)動眾人的同情心，同情心就麻木著他們的道德敏感。被激情激發(fā)起來的同情心，讓觀看短視頻的用戶仿佛置身于道德世界里，他們的善心和善舉就是最偉大的壯舉。這樣的善心和善舉很容易被利用，讓許多打賞或者踴躍購貨的人喪失道德反思的能力，而假公益就這樣通過喚醒人的良心，賺得金缽滿盆。

在這個世界上，只要還有低收入者和弱勢群體，就需要真正熱愛公益的人奉獻愛心。真正的公益，是在力有余的情況下純?nèi)坏姆瞰I，而不存在任何索取的行為。公益動機的不純正，必然會給私心雜念留下余地，這樣的私心雜念很容易把公益標簽化，把扶貧道具化，最終把自己的良心在虛假公益中販賣掉。

遏制假公益通過網(wǎng)絡傳播達到牟利的目的，人們普遍把希望寄托在外在力量的干預上。好像管理部門一出手，假公益之類的活動就銷聲匿跡了。這顯然是一種簡單的道德想象。而實際上，只要人性之惡沒有退場，假公益就會變著法兒尋找適合自己的土壤。

遏制假公益團伙變成“倒賣”良心的販子，除了規(guī)范平臺的管理，也要有效提高公眾的道德感知力和媒體素養(yǎng)。當知道短視頻可以呈現(xiàn)事實也可以“制造”事實時，視覺的辨識力提高了，被別有用心者利用自己道德情感的可能性就降低了。

不讓良心販子利用網(wǎng)絡平臺做假公益，平臺用戶需要讓自己的良心學會“審判”自己，在急著打賞和購物前，多問幾個為什么。這樣的反思多了，良心販子的“舞臺”就自然萎縮了。

劉海明（重慶大學教授、博士生導師）

關鍵詞：