(資料圖)

近日，網(wǎng)傳一份立案通知顯示：江西高院稱，吳丹紅律師在擔(dān)任勞某某辯護(hù)人期間，通過個人社交賬號發(fā)表多篇文章及評論，涉嫌存在違規(guī)炒作案件以及在法庭上發(fā)表詆毀辦案機(jī)關(guān)不當(dāng)言論的等違規(guī)行為。北京市律師協(xié)會決定對吳丹紅律師立案調(diào)查。

4月25日，吳丹紅律師向記者證實了該網(wǎng)傳文件的真實性。就上述文件提到的“違規(guī)炒作案件”，吳丹紅表示，在代理勞榮枝案期間，自己沒有就案件發(fā)表過觀點，自己沒有任何炒作案件的主觀意圖，如果要炒作案件的話，可以直接接受媒體采訪。

↑勞榮枝案二審?fù)彫F(xiàn)場（資料圖） 據(jù)江西高院

此前報道：勞榮枝，1974年生人，原九江石油化工公司的小學(xué)教師。1996年至1999年期間，勞榮枝跟隨其當(dāng)時的男友法子英先后在南昌、溫州、常州、合肥犯下4起綁架、搶劫、殺人案件。1999年，法子英在合肥被抓獲，并于1999年11月18日被安徽省合肥市中級人民法院判處死刑。勞榮枝于2019年12月在福建廈門落網(wǎng)，同年12月17日，江西省南昌市人民檢察院依法對勞榮枝批準(zhǔn)逮捕。

2020年12月21日、22日，南昌市中級人民法院公開審理。2021年9月9日，南昌市中級人民法院一審公開宣判，勞榮枝被判故意殺人、搶劫、綁架罪，決定執(zhí)行死刑。一審宣判后，被告人勞榮枝當(dāng)庭表示上訴。

2022年11月30日，江西省高級人民法院對勞榮枝故意殺人、搶劫、綁架上訴一案進(jìn)行二審公開宣判，裁定駁回上訴，維持原判，對勞榮枝的死刑裁定依法報請最高人民法院核準(zhǔn)。勞榮枝及其親屬對該判決結(jié)果表示不認(rèn)可，并表示提出申訴。

據(jù)大皖新聞報道，2023年3月22日下午，最高法勞榮枝案死刑復(fù)核庭當(dāng)面聽取了勞榮枝復(fù)核辯護(hù)律師的辯護(hù)意見。

大皖新聞記者進(jìn)一步向辯護(hù)律師追問具體辯護(hù)意見，律師稱總體意見是不應(yīng)核準(zhǔn)二審死刑裁定，但具體內(nèi)容不便透露。同時，復(fù)核庭還向律師反饋，律師要求最高檢對勞案死刑復(fù)核進(jìn)行檢察監(jiān)督的申請，最高檢收到并聯(lián)系復(fù)核庭，將會隨案件進(jìn)展進(jìn)行檢察監(jiān)督。

辯護(hù)律師還稱，最高法在保障律師履行辯護(hù)職責(zé)上做得非常到位，他們非常感動；復(fù)核庭還向他們表示，若后面又有新的意見和材料，可隨時同復(fù)核庭聯(lián)系。

關(guān)鍵詞：